氣候訴訟可以救地球嗎？

  發表日期：2018-03-31

  作者：Damian Carrington；編譯：邱雅暄

  觀看：856 次

  引用來源：The Guardian

  引用來源：圖：Pixabay: Activedia (CC0)

全球的氣候訴訟（climate litigation）行動在本月進入另一個巔峰。在美國，舊金山等城市控告雪佛龍、埃克森美孚、BP、皇家殼牌等五家石油公司，要求數十億美元以賠償因氣候變遷而引起海平面上升所造成的損失，該案法官為此史無前例地邀請多名科學家進入法庭，給法官講解氣候科學知識；在英國，獲得前首席科學顧問的大衛金恩爵士（Sir David King）支持的民間法律倡議 Plan B，在高等法院控訴英國政府的2050減碳規劃無法達成巴黎協議目標，該團體指出，氣候變遷的問題之一是缺乏責任歸屬－－「如果每個人都有責任，就沒有人會負責任」，因此訴訟的目的是希望將責任釐清、由政府帶頭承擔。

氣候訴訟主要有兩個對象－政府和石化產業，前者通常主張政府的不作為會損害公民－尤其是下一世代的－基本生存權利，目的是要求政府實行更有力的政策；後者則是向企業爭取因生產石化產品所致，直接和間接的損害賠償金。

儘管科學家已有信心量化這些大企業的排放量（90家企業貢獻了全球三分之二的排放量），但化石燃料生產涉及政府核發許可執照、冗長的生產供應鏈、各行業和個別的使用者，使得氣候爭訟較難釐清與證明責任；同時，美國的石油巨頭和產業遊說團體，則正努力將這些訴訟歸於政治攻擊，並聲稱這些訴訟違憲、濫用程序等。但，多數專家相信，這些行動仍會帶給企業一定的法律和名聲風險，促使其作出改變。