尼泊爾2026年8月26日爆發大規模冰川崩塌與冰湖潰決洪水，夾帶冰雪、巨石與泥流衝毀沿岸村落、基礎設施及多座水力發電廠，釀成嚴重傷亡與財產損失。這場天災除了造成全球震動外，也引發國際社會對氣候資金審核效率過於緩慢的抨擊。聯合國「綠色氣候基金(GCF)」一項預算達4,990萬美元、旨在保護240萬居民免受冰湖潰決威脅的氣候調適計畫自2018年提交意向書後，卻拖延至2025年7月才獲批，於2026年3月才正式啟動，對此，環保團體指責，長達七年的行政審核延宕，暴露了國際氣候資金與真實危機脫節的嚴重弊端。

與此同時，許多金融機構在已知極端氣候風險下，仍大幅資助高風險流域的水力發電計畫，也在這次事件後面臨更嚴格的檢視，包含亞洲開發銀行(ADB)與世界銀行集團旗下的國際金融公司(IFC)，以及中國進出口銀行貸款支持的多項水力發電計畫。儘管評估報告已多次警告冰川退縮與極端暴雨風險，國際融資方仍未能落實嚴格的環境保障與氣候韌性審查。本次天災導致數百名工人與工程師受困於隧道內，除了導致幾乎完工的發電廠遭受嚴重破壞，也暴露了開發端忽視氣候風險的缺失。

氣候專家與環保倡議者強調，這場災難凸顯了氣候融資的系統性問題，由發達國家主導的融資機構運作效率低下且門檻過高，導致極端天氣威脅下的脆弱社區無法及時獲得資金。科學家則呼籲，國際氣候金融體系必須大幅縮短審核流程，並將氣候韌性與生態成本全面考量納入高風險山區的基礎建設評估，勿讓效率低下的官僚審查體制反倒成為影響脆弱社區推動氣候調適的減速器。